[justify]Du rare, de l?inédit, du 21 ans d?âge !?
Numéro de « La grande famille » de Canal + diffusée quelques jours après le 5 novembre 1990. (Le reportage étant passé sur une chaîne privée, même l'I.N.A. ne l'a pas dans ses archives)
Le 8 novembre 1990, le numéro de cette émission, présentée par Michel Denisot (NDLR : youtre) et Philippe Vandel (NDLR : youtre), a consacré son premier sujet aux OVNI, en raison de l?actualité.
En effet, quelques jours plus tôt, le lundi 5 novembre 1990, s?est produit une grande vague d?OVNI ayant mis la France en émoi, ce qui explique les allusions aux « événements de lundi dernier » faites au cours de cette émission.
Avec pour invités : l?ufologue Jimmy Guieu et sa femme Claudia, le bricoleur Jean-Claude Ladrat, le journaliste Pierre Vanoudenhove, et le debunker Renaud Mahric (on aperçoit aussi Hugo Nhart, mais il n?intervient pas).
D?abord, Michel Denisot présente l?émission et lance le sujet, en demandant son opinion sur les OVNI à la « Miss Météo » du moment, Béatrice Le Métayer. Vient ensuite Jimmy Guieu qui parle du complot mondial Gris / gouvernements, des bases extraterrestres souterraines implantées sur Terre (et tout particulièrement sous la base française du Plateau d?Albion), d?une de ses quatre observations d?OVNI, et dénonce en direct la désinformation officielle à propos du 5 novembre 1990.
Sa femme explique ensuite comment, étant enfant, elle s?est aperçue que les extraterrestres lui ont placé un implant « mouchard » dans la jambe. Enfin a lieu un tour de table, où Jean-Claude Ladrat explique son projet de bricoler dans son jardin une soucoupe volante pour aller « explorer le triangle des Bermudes », Pierre Vanoudenhove détaille une observation d?OVNI qu?il a faîte, et le débunker Renaud Mahric présente sa revue.
Ce que je trouve intéressant ici, c?est qu?à peu près tous les intervenants : que ce soit Jimmy Guieu ou Renaud Mahric, aussi bien que les journalistes comme Philippe Vandel, qui ne font eux-mêmes que rapporter les propos recueillis auprès du CNES ou du SEPRA, sont tous d?accord entre eux, pour une fois, et tous s?accordent pour dire qu?un météorite ou une rentrée atmosphérique ne peut pas expliquer les événements du lundi 5 novembre 1990.[/justify]
