Vincent Reynouard

[MimilleLaBordille]

[right][small]Vidéos de Vincent Reynouard[/small][/right]
[large]Vincent Reynouard[/large]
Julius Streicher à Nuremberg ou à la source de l'imposture antiraciste (2001)
http://www.pdfarchive.info/index.php?po ... -Nuremberg
http://www.histoireebook.com/index.php? ... -Nuremberg
http://www.balderexlibris.com/index.php ... -Nuremberg
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... -Nuremberg



[---][center][large]Vincent Reynouard sur Free PDF
Vincent Reynouard sur Histoire-Ebook
Vincent Reynouard sur Balder Ex-libris[/large][/center][---]



____________

La cour d'appel de Colmar a confirmé la peine d'un an d'emprisonnement et porté l'amende de première instance à 20 000 euros à l'encontre de Vincent Reynouard, 38 ans, poursuivi pour contestation de crime contre l'humanité.

Ingénieur chimiste de formation, actuellement sans emploi, Vincent Reynouard est marié et père de six enfants. Il était poursuivi pour avoir en 2005 écrit et envoyé à des syndicats d'initiative, des musées et des mairies dans toute la France, un fascicule de 16 pages intitulé 'Holocauste? Ce que l'on vous cache'.
Vincent Reynouard avait assumé la paternité de ses écrits lors de l'audience du 27 septembre 2007 mais nié être l'auteur de l'envoi reproché.

Rappelons que les prisons françaises sont surpeuplées.

Si vous charger ce livre, une petite obole pour sa famille serait le paiement de son labeur, ainsi qu'une aide morale l'aidant à supporter son calvaire à la noble cause de la Liberté de s'exprimer.

Nous n'avons pas d'adresse à vous proposer, mais vous trouverez....
_________________
[center][/center]
Les temps changent, les techniques restent les mêmes.

Une fois de plus le Ringard avait raison lorsqu'il mettait comme signature à ses immondes messages.

_______

Celui qui sait la vérité et qui ne la dit pas ;
Est vraiment un pitoyable drôle.
(Chanson des étudiants allemands - 1910)
___________________________________
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
Article 19 (révision Nouvel Ordre Mondial) :
« Tout individu n'a plus le droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique, pour lui, le droit d'être inquiété pour ses opinions et celui de la fermer, de recevoir et de subir, sans considération pour sa personne, les informations et les idées correctes par quelque moyen d'expression que ce soit. »
[center]________________________[/center]

[center][/center]










[center][/center]
[center][large]Avant-propos[/large][/center]
[right][small]Cet ouvrage s'adresse à tous ceux qui croient pouvoir s'opposer
au mondialisme sans fonder leur combat sur le révisionnisme historique.[/small][/right]
Les objectifs de Big Brother
[justify]Adoptant une définition naturaliste de l'homme (l'homme ne serait qu'un singe amélioré, capable de penser et de poser des actes d'intelligence, mais dénué de ce qu'on appelle communément « l'âme » ) Big Brother rejette toute notion de vie après la mort. Par conséquent, il fait du bonheur sur terre le but ultime de l'existence. D'où sa volonté d'établir une sorte de paradis terrestre ? image du paradis céleste auquel il ne croit plus à c'est-à-dire un monde où, afin de conjurer les maux du passé (conflits, guerres, pauvreté, famines...), tous les échanges humains seront rationalisés, standardisés et gérés à l'échelle de la planète par un gouvernement mondial doté d'une police universelle.
Ce projet n'est pas une utopie fumeuse ; il se réalise actuellement sous nos yeux. Dans le domaine politique, déjà, la « démocratie » est devenue l'unique forme de gouvernement acceptée, au point que les pays qui sollicitent des aides internationales ne les reçoivent qu'à condition d'opérer chez eux des changements « vers plus de démocratie » (voy. le récent exemple de la Serbie). Cette standardisation nécessite de niveler les différences, qu'elles soient sexuelles (parité hommes/femmes), religieuses (oecuménisme) et, surtout raciales, car comment imposer une unique forme de gouvernement, des lois internationales et des valeurs identiques à des peuples traditionnellement si différents ?
Voilà d'ailleurs pourquoi Big Brother prône le métissage, car c'est en déplaçant et mélangeant les peuples qu'il peut espérer parvenir à une humanité nouvelle : sans passé, sans racines, sans repères autres que ceux imposés par la nouvelle théologie des Droits de l'Homme et uniquement soucieuse d'acquérir un confort matériel.[/justify]
Une haine du réel qui crée la tyrannie
[justify]Toutefois, c'est ici que naissent les difficultés. Car n'en déplaise aux égalitaristes, les différences sexuelles, religieuses et surtout raciales existent bel et bien. Dès lors, comme le remarque Bernard Notin :
[...] les projets utopiques butent sur des limites, des résistances : l'existence d'une nature humaine, soumise à un ensemble de déterminations ; l'existence d'une société concrète avec ses conventions, ses servitudes, impossibles à défaire et à refaire au gré des fantasmes.
Aujourd'hui, il est indéniable que la politique d'immigration et de métissage a atteint ces limites (voy. notamment l'ouvrage de Guillaume Faye : La Colonisation de l'Europe, discours vrai sur l'immigration et l'islam). Ce qui devait être un apport positif de l'étranger se solde par la violence, l'insécurité et le déchirement du tissu social. D'où une réaction populaire contre ce suicide organisé. « Alors, poursuit B. Notin, viennent les périodes dangereuses. Pour réaliser leurs fins ultimes, les agitateurs sacerdotaux n'hésitent pas à promouvoir la tyrannie et à engendrer la violence, seul moyen pour essayer d'imposer l'impossible » (Id.).
Cette tyrannie a un nom : l'antiracisme. Comment la combattre ? L'objectif de cet ouvrage est de montrer la voie à suivre. Beaucoup de nationaux pensent que la dégradation inévitable de la situation aura raison de l'antiracisme. « Plus ça ira mal, disent-ils, plus les gens seront convaincus et plus ils nous rejoindront ». Je ne méconnais pas la valeur de ce raisonnement. Toutefois certains constats ne peuvent manquer de susciter des questions :
Des questions qu'on ne peut éluder
- En France, par exemple, il est notoire qu'une partie non négligeable de la population rejoint, sur de nombreux sujets, les positions de Jean-Marie Le Pen et de Bruno Mégret. Pourtant, le Front national semblait piétiner, du temps de sa force, à 30 % au niveau national. Pourquoi ?
- Si on y ajoute le fait que les partis traditionnels sont aujourd'hui complètement discrédités pour cause d'« affaires » de toutes sortes, on se demande pourquoi ni le FN ni le MNR n'enregistrent de meilleurs scores au niveau local ou national, les votes de protestation semblant se reporter sur les Verts et sur l'extrême gauche qui sont en total désaccord avec les nationaux sur l'immigration et bien d'autres sujets sensibles.
- De même, pourquoi en Belgique où 25 % de la population se dit hostile à l'immigration l'extrême droite a-t-elle pratiquement disparu du paysage politique, excepté dans quelques villes flamandes ?
- Dans sa livraison d'avril 2001, l'organe du FNB (Front nouveau belge, dissidence du Front national de Belgique) a parfaitement résumé la situation en écrivant : « Il est clair que le régime belge a réussi à dissocier l'opinion des Belges, qui sont hostiles à l'immigration, de leurs votes aux élections. Les Belges, à chaque élection, votent imperturbablement pour les partis favorables à l'immigration ». Ce constat pourrait également s'appliquer à la France, et sans doute à d'autres pays. Comment les antiracistes ont-ils pu réaliser ce tour de force ?
- Enfin, pourquoi, si l'on en croit les sondages, les nationalistes font-ils leurs moins bons scores chez les 18-25 ans ?[/justify]
Réponses et objectif du livre
[justify]Dans la mesure de mes moyens, j'ai entrepris de répondre à ces questions. Mes conclusions pourront paraître déroutantes. Après avoir étudié l'évolution du droit en matière de presse, j'explique pourquoi toute la logique répressive antiraciste trouve son fondement dans le premier procès de Nuremberg, intenté en 1945 aux nationaux-socialistes vaincus. (Parmi eux se trouvait l'orateur antijuif Julius Streicher). Me fondant sur les comptes rendus de ce procès, je prétends démontrer que la notion de « provocation à la haine raciale » de laquelle allaient naître toutes les lois dites antiracistes ' est née à Nuremberg et que c'est au terme de ce procès que les discours racistes ont été déclarés criminels à tout jamais, au motif quils auraient rendu l' « Holocauste » possible. Allant plus loin, je souligne que les procès modernes ne sont que la répétition (de par les méthodes utilisées) du procès de Julius Streicher à Nuremberg.
Loin, donc, d'être du domaine du passé, l'« Holocauste » et Nuremberg sont des sujets qui restent d'actualité, puisque les antiracistes en ont fait leur arme n° 1 pour imposer l'utopie de Big Brother.
D'où l'intérêt du révisionnisme historique, car si, demain, les peuples prennent conscience que l'Holocauste n'est qu'un mythe, toute la logique antiraciste s'effondrera et la chape de plomb qui pèse sur les partis nationalistes disparaîtra.[/justify]

[MimilleLaBordille]

[large]On nous a fait parvenir cette adresse[/large]
http://csvr.wordpress.com/
Un catalogue en ligne : http://vho-france.webs.com/cata2009.pdf

Pour aider Vincent Reynouard, soit par un don pour sa femme et ses enfants (en s?adressant à Jeune nation ou à Urbain Cairat : pour toutes précisions voir le site du Comité de soutien à Vincent Reynouard) soit en lui écrivant un mot de remerciement et d?encouragement dans sa cellule :


M. Vincent Reynouard
N° 33034
Maison d?arrêt de Valenciennes
75, rue Lomprez
BP 80 455
F ? 59322 Valenciennes Cedex

Les raisons de son enfermement, cette petite brochure de 16 pages :
La petite brochure illustrée pour laquelle Vincent Reynouard est en prison se trouve en Pdf au lien ci-dessous. Donc, pour connaître le fond de cette affaire insolite il est indispensable d?en prendre connaissance.

En un mot, elle dénonce non seulement les « chambres à gaz » mais aussi « l?Holocauste » dans son ensemble. Elle est succincte, sérieuse, convaincante.

Lisez-la et vous comprendrez pourquoi le pouvoir en place considère son auteur suffisamment dangereux (pour le système lui-même, pas pour des gens comme vous et moi) pour violer brutalement les prétendus saints principes de Liberté etc. et le maintenir en prison durant un an, peut-être même plus.

C?est précisément cela que Reynouard, qui paye cher pour le dire, tient le plus à faire comprendre.

Holocauste ce que l'on vous cache
http://www.balderexlibris.com/index.php ... vous-cache
http://www.histoireebook.com/index.php? ... vous-cache

[Riton le Besogneux]

[large]La voie de la raison[/large]
[center]ARGENT POUR REYNOUARD[/center]
[small]http://guionnet.wordpress.com/2010/10/08/argent-pour-reynouard/[/small]

Des idiots ont communiqué l?adresse de Marina Reynouard pour lui envoyer de l?argent. Des imbéciles les ont écoutés. Désireux de rester anonymes, ils lui envoient de l?argent liquide dans leur courrier, et Marina s?est vite aperçue que certaines de ces lettres arrivent vides. Les suspects de cette perruque, comme dit le prol, de ce coulage, comme dit le patron, sont des fonctionnaires qui travaillent de plus en plus dans le secteur privé. Ils s?appuient à double titre sur la loi, car il est interdit d?envoyer de l?argent sous enveloppe, tandis que Vincent Reynouard est gibier de potence. Les suspects sont avant tout de nationalité belge, mais il n?est pas exclu que des Français participent à ces rapines, l?occasion faisant le larron.

A contrario le site a toujours dit qu?il s?agit d?envoyer de l?argent, de préférence sous forme de chèque libellé à l?ordre de V R, à M. Urbain Cairat, Case postale 1528, CH-1820 Montreux. Accessoirement, en cas d?envoi d?argent liquide (ce qui est déconseillé), il est préférable de joindre un courrier indiquant le montant de la somme expédiée. Ce qui ne résoudra rien, car des aigrefins prétendront avoir envoyé une somme d?argent fictive de façon à semer confusion et zizanie. Peut-être que certains l?ont déjà fait, mais de façon marginale.

Et puis, Urbain Cairat est garde suisse, il est fidèle jusqu?au bout à la cause qu?il défend, comme on l?a vu aux Tuileries.

Les correspondants qui possèdent l'adresse personnelle de Marina, femme de Vincent Reynouard emprisonné depuis le 9 juillet, et qui très généreusement lui envoient de l'argent à l'intérieur de leur enveloppe sont priés de ne plus le faire car Marina s'est aperçue qu'un certain nombre de courriers censés contenir des billets arrivent vides...

Elle nous prie de signaler que tout argent, en liquide ou en chèque (ce dernier libellé à l'ordre de "V. R." uniquement), doit être envoyé à l'adresse parfaitement fiable de :


[center]M. Urbain Cairat
Case postale 1528
CH-1820 Montreux
(Suisse)[/center]

Merci pour elle.

[MimilleLaBordille]

Voici un extrait d'une lettre de Vincent Reynouard, emprisonné depuis le 9 juillet pour avoir diffusé un fascicule de 16 pages qui a déplu. La lettre est datée "Valenciennes, le 16 décembre 2010":
(...)
[justify]Dans 9 jours ce sera Noël. Je le passerai seul, en cellule, devant ma table. J'aurais pu acheter, via la prison, du saumon fumé, du cassoulet, une bûche, des bonbons... pour améliorer mon ordinaire. Une liste nous a été donnée de douceurs disponibles à la vente. Si je ne l'ai pas fait, c'est tout d'abord par solidarité envers mes amis indigents de la prison. Une généreuse dame avait, en effet, accepté d'acheter 15 kg de chocolats qu'elle m'aurait envoyés et que j'aurais distribués autour de moi. Mais les autorités de la prison m'ont très aimablement rappelé que l'envoi de colis était interdit et que je n'étais pas la Croix-Rouge. Loin de vouloir me faire du mal elles agissent :

- parce que le règlement est le même pour tous ;
- pour me protéger, sachant que j'ai trop bon c?ur et que certains détenus peu scrupuleux sont prêts à en profiter.

J'ai donc accepté sans protester et je demande à tout le monde de ne pas se méprendre sur les intentions réelles des autorités. Mais je refuse de bien manger sachant que, tout près, dans d'autres cellules, certains indigents n'auront rien. Donc j'ai délibérément choisi de ne rien acheter et de me contenter, moi aussi, de la seule "gamelle" de la prison.

Je le ferai aussi en pensant à Hermann Göring, à Joachim von Ribbentrop, à Julius Streicher, à Fritz Sauckel, à Ernst Kaltenbrunner et à tous les autres accusés de Nuremberg qui, voilà 65 ans, ont aussi mangé pauvrement en prison. Eux savaient, en outre, qu'ils ne reverraient plus jamais la liberté et qu'ils sortiraient de là dans un cercueil, laissant veuves et orphelins (F. Sauckel avait 10 enfants).

Je le ferai enfin en solidarité avec le peuple palestinien (l'une des premières victimes du mythe), les enfants irakiens victimes de l'uranium appauvri et tous ces miséreux victimes du Nouvel Ordre mondial fondé en 1945 sur les ruines du IIIe Reich.

En comparaison, mon sort est infiniment plus doux.

J'ajoute que, statistiquement, j'aurai encore trente Noël à vivre. Donc je ne vais pas pleurer pour un de perdu. Un seul ! Je pense à Horst Mahler, à Gerd Honsik, à Ernst Zündel, à Germar Rudolf, à Sylvia Stolz [à Wolfgang Fröhlich - Vincent n'était pas encore au courant de l'emprisonnement de Pedro Varela - Note de Bocage]... Leur sacrifice personnel est bien supérieur au mien.

Tous ces sacrifices permettront à la vérité d'apparaître et d'être reconnue dans un avenir plus ou moins proche. Dans son dernier rapport, l'Américain Bradley Smith a rappelé qu'en Europe les chercheurs révisionnistes actifs n'étaient qu'une demi-douzaine et qu'ils travaillaient seuls, en francs-tireurs, avec des moyens dérisoires; mais, pour les contrer, les fanatiques de la Mémoire dépensaient des centaines de millions en musées, livres, émissions, films et lobbying afin de faire voter un peu partout des lois répressives.

Ce simple fait, aveuglant, permettra de conclure immédiatement le jour où, enfin réveillée de son sommeil, l'humanité acceptera de voir la vérité.

Voilà d'ailleurs pourquoi le combat doit continuer. Souvent, on m'écrit: "Vous avez tout démontré, à quoi bon continuer? Retirez-vous et laissez le temps agir." C'est oublier que, pour la plupart des gens, la pertinence du combat révisionniste apparaîtra tout d'abord à la lueur de la terrible répression dont il a été la victime. Lorsque, en 1988, j'ai découvert par hasard le "Rapport Leuchter", j'ai été très sévèrement ébranlé; mais c'est la façon dont, en France, le professeur R. Faurisson avait été traité qui m'a définitivement convaincu. Ce refus obstiné du débat, ces poursuites, cet acharnement... tout cela démasquait le menteur inquiet.

Mes adversaires parfois se gaussent: V. Reynouard? Un pauvre type, un déclassé qui s'entasse avec ses huit enfants et sa femme chez un ami qui le loge, qui sillonne Bruxelles à vélo pour donner des cours particuliers afin de nourrir sa tribu, qui diffuse artisanalement sa petite revue photocopiée... Pitoyable!

Pitoyable? Mais ce pauvre type, vous l'avez poursuivi, condamné, traqué, arrêté en vertu d'un mandat d'arrêt international et jeté en prison (où les places manquent). C'est la preuve que s'il ne possédait presque rien, il avait tout de même un petit quelque chose, un tout petit quelque chose qui vous effrayait: la vérité.

Le jour où nos adversaires entendront cela, ils pourront repenser à Pascal qui écrivait :

« La violence n'a qu'un cours borné par l'ordre de Dieu, qui en conduit les effets à la gloire de la vérité qu'elle attaque: au lieu que la vérité subsiste éternellement et triomphe enfin de ses ennemis, parce qu'elle est éternelle et puissante comme Dieu même. »

Dans ce combat qui impose des sacrifices, je pense en premier lieu à mon épouse, si admirable, et à mes enfants qui, j'en suis persuadé, seront un jour fiers de leurs parents. Je remercie également tous ceux qui nous aident et qui nous soutiennent efficacement en diffusant les textes, en écrivant, en donnant... La victoire révisionniste sera aussi la vôtre.

Joyeux Noël à tous. On continue.

Vincent Reynouard
(Source : Comité de soutien à Vincent Reynouard)[/justify]

[LouSomPau]

[center]















[/center]

[Sycophante]

Voici une lettre de Vincent Reynouard, emprisonné depuis le 9 juillet 2010 pour délit d'opinion révisionniste :
[right][small]« J?ai découvert le révisionnisme à 19 ans (1988) avec les Annales d?histoire révisionniste n° 5
qui publiaient les conclusions du Rapport Leuchter »[/small][/right]

[right][small]Martin-Guillaume Biennais, Main de justice 1804 Paris, musée du Louvre
© R.M.N./P. Willi[/small][/right]
[center]____________________[/center]
Valenciennes, le 31 mars 2011

Je sors de garde-à-vue (les 29-30 mars) avec 5 ou 6 interrogatoires serrés.

Comme prévu, les autorités françaises me mettent une nouvelle affaire sur le dos. Cela ne change pas ma date de sortie de prison ? ne parlons pas de "libération" ? mais, dès ma sortie, je serai placé sous contrôle judiciaire avec :
- interdiction de quitter le territoire national ;
- obligation de pointer chaque semaine à la gendarmerie de mon lieu de résidence (en France) ;
- interdiction de donner des cours à des mineurs.

Lorsque la juge m'a annoncé cela, j'ai demandé : « mineurs d'âge ou de profession ? » Elle n'a pas apprécié ce trait d'humour...

Bref, les retrouvailles familiales que tout le monde espérait ne pourront pas avoir lieu. J'en suis désolé pour Marina et pour mes enfants qui m'attendaient, mais c'est ainsi. Sans doute pourrons-nous profiter des vacances.
Autant dire que, même dehors, je resterai entre les griffes de la "Justice". Les guillemets s'imposent d'autant plus que cette nouvelle affaire a vraiment des accents kafkaïens. J'y reviendrai plus longuement dans un prochain courrier. Moins de 24 heures après ma sortie de prison, j'entrerai dans le bureau du juge d'instruction en charge du dossier. Avec les révisionnistes la "Justice" fait du stakhanovisme. Je me rappelle qu'en 2007, à la sortie de la salle d'audience du tribunal de Saverne, j'avais été appréhendé par deux inspecteurs qui m'avaient immédiatement placé en garde-à-vue. Cette fois, c'est un juge d'instruction qui m'attend à la porte de la Maison d'arrêt.

Tout cela ne me décourage naturellement pas. Comme le disait Dostoïevski : Écraser les fleurs n'empêche pas l'arrivée du Printemps.

Persécuter V. Reynouard n'empêchera pas la vérité de se faire jour.

[Dejuificator II]

[---]
[center]Vincent Reynouard
[large]Holocauste ? Ce que l'on vous cache...[/large][/center]
[---]



[center]Vincent Reynouard - Holocauste ce que l on vous cache.pdf (6.89 MB)

http://www.balderexlibris.com/index.php ... vous-cache
http://www.histoireebook.com/index.php? ... vous-cache[/center]

Le rapport Rudolf

[justify]Un ingénieur chimiste expertise les locaux désignés comme ayant été des chambres à gaz. Ses conclusions sont formelles : jamais ces pièces n'ont pu servir pour des gazages de masse.[/justify]

[Sycophante]

[center][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZvQPAfgLv08[/youtube][/center]