[center][large]Pensées sur le 4 Juillet[/large][/center]
[right][small]
American Dissident Voices, émission du 18 juillet 1998[/small][/right]
http://www.balderexlibris.com/index.php ... -4-juillet
http://www.histoireebook.com/index.php? ... -4-juillet
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... -4-juillet
[justify]Il y a deux semaines, nous avons célébré le 4 juillet, le plus important jour patriotique de l?Amérique. C?est un jour où nous célébrons notre force, où nous nous vantons de nos réussites, où nous nous souvenons de nos victoires, etc. Cela m?a amené à penser à la Seconde Guerre mondiale, et je vais partager quelques-unes de mes réflexions avec vous.
A cet égard, les Britanniques, nos alliés dans cette guerre, ont aussi été dans mes pensées récemment. Ce qui m?a fait penser aux Britanniques concernant notre célébration du 4 juillet, c?est le fait que seulement deux semaines plus tôt le Parlement britannique a voté une loi abaissant l?âge de consentement à 16 ans pour une activité homosexuelle. Cette nouvelle loi, qui a été approuvée par le Parlement le 20 juin, a fait l?objet d?une intense campagne de la part du lobby
« faucon poulet ». Les
« faucons poulets » (chicken hawks) sont les homosexuels mâles adultes qui prennent pour cible les jeunes garçons. Ils guettent les garçons au coin de la rue, leur font prendre des drogues ou les font boire, leur donnent de l?argent, et les sodomisent. Jusqu?ici ils pouvaient être arrêtés et jugés pour une telle activité. Plus maintenant. Maintenant c?est légal, si les garçons n?ont pas moins de 16 ans. Les
« faucons poulets », dont un certain nombre détiennent en fait des sièges au Parlement, réclament déjà à grand cris que l?âge légal soit abaissé à 14 ans. Avec Tony Blair, un bon ami de Bill Clinton, comme Premier ministre maintenant, les
« faucons poulets » obtiendront probablement ce qu?ils veulent.[/justify]
[center][large]Le féminisme ; le grand destructeur[/large][/center]
[right][small]
Une interview du Dr. William L. Pierce par Kevin Alfred Strom[/small][/right]
http://www.balderexlibris.com/index.php ... -feminisme
http://www.histoireebook.com/index.php? ... -feminisme
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... -feminisme
[justify]
Kevin Alfred Strom : Il y a un débat public continuel sur le rôle des femmes dans notre société et sur les sujets associés du sexisme et du féminisme. Un exemple en fut le tapage qui suivit la confirmation de la nomination de Clarence Thomas à la Cour Suprême. Les féministes et leur claque dans les médias clamèrent que cette confirmation était la preuve du
« sexisme » rampant de l'Establishment politique américain. Le remède à ce problème supposé est d'avoir plus de femmes à des postes de pouvoir politique, d'après beaucoup de gens des médias.
Un autre exemple fut le tumulte fait autour d'une fête bien arrosée il y a quelques années à Las Vegas pour des aviateurs de la Marine, où plusieurs femmes qui se la jouaient un peu furent
« tripotées » ? en particulier une femme-aviateur qui se plaignit plus tard de ce traitement devant les médias. L'écho médiatique de la fête de Las Vegas provoqua de la part des porte-parole des médias et des politiciens des demandes pour éradiquer le
« sexisme » dans les forces armées et donner aux femmes un rôle égal dans tous les domaines, de l'infanterie de combat aux pilotes d'avions de chasse. Voyez-vous vraiment un sens profond à ce débat ?
Dr. William Luther Pierce : Oh, c'est certainement un débat important. Son importance n'est peut-être pas exactement celle que les porte-parole des médias voudraient nous faire croire qu'elle est, mais elle existe quand même. Pour trouver la vraie signification, pour la mettre en lumière afin que chacun puisse la voir et l'examiner, il faut néanmoins un peu d'attention. Il y a beaucoup de mauvaise information, beaucoup de tromperie délibérée dans ce débat.
Prenons le premier exemple que vous avez mentionné. Les médias sous contrôle voudraient nous faire croire que l'approbation de Clarence Thomas par le Comité des Magistrats du Sénat face à la plainte d'Anita Hill démontre une complète insensibilité à la condition des femmes. Mais quels étaient les motifs de la plainte d'Anita Hill ? Ils étaient que quand Thomas avait été son patron dans la Commission pour l'Egalité des Chances à l'Emploi, il lui avait demandé plusieurs fois un rendez-vous et qu'en une occasion il avait commencé à lui décrire un film porno qu'il avait vu la soirée d'avant. Elle n'a jamais prétendu qu'il lui avait demandé des faveurs sexuelles, ni qu'il l'avait menacée, ni mis ses mains sur elle. Le motif de sa plainte était qu'il avait montré un intérêt normal et sain pour elle en tant que femme. Il lui avait demandé un rendez-vous.
Lui avoir parlé d'un film porno peut indiquer un certain manque de raffinement de sa part ? du moins ce serait le cas si tous deux étaient membres d'une société blanche traditionnelle, dans laquelle les gentlemen ne parlent pas de films porno en présence de dames, du moins pas pendant le travail ? mais où est le problème quand les gens qui font une telle histoire à cause du comportement de Thomas sont tous, comme Clarence et Anita eux-mêmes, membres de la brave société du Nouvel Ordre Mondial, qui n'est ni blanche ni traditionnelle. C'est une société dénommée « multiculturelle » dans laquelle il n'y a ni gentlemen ni dames; il y a seulement des mâles et des femelles, et les femelles ne sont pas différentes des mâles: elles sont tout aussi grossières, vulgaires et agressives[/justify].
[center]
[large]Sur le christianisme[/large][/center]
[right][small]
Le Seigneur n?a encore jamais aidé un paresseux, il n?aide non plus le lâche,
il n?aide d?aucune façon celui qui ne veut pas s?aider lui-même.
Ici s?applique de la manière la plus grandiose le principe :
Peuple, aide?toi toi-même, et alors le Seigneur ne te refusera pas non plus son aide !
Discours prononcé pour l?ouverture du Secours d?hiver de guerre
par Adolf Hitler à Berlin, 3 octobre 1941[/small][/right]
http://www.balderexlibris.com/index.php ... istianisme
http://www.histoireebook.com/index.php? ... istianisme
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... istianisme
[justify]Dans cet article de 1982, William Pierce fait une superbe démonstration de maîtrise intellectuelle sur la Question Chrétienne. La Nouvelle Droite Nord-Américaine (NANR), bien sûr, n?est pas une organisation avec des adhérents, mais un mouvement et un réseau intellectuel, et donc la question des critères d?adhésion ne se pose pas. Naturellement, dans le domaine politique, nous sommes prêts à coopérer avec des Blancs de toutes religions pour atteindre nos buts communs. Mais en tant que mouvement métapolitique et intellectuel, la La Nouvelle Droite Nord-Américaine a le devoir de traiter toutes les questions d?importance vitale pour la survie de notre race, incluant le rôle du christianisme dans notre déclin racial et quel rôle il pourrait jouer, si une telle chose est possible, dans notre renouveau.
Le Bureau National a reçu quelques plaintes (moins nombreuses que prévu) de la part de membres concernant ce qui a été perçu comme un préjugé antichrétien dans les récents numéros de National Vanguard. Un membre a quitté l?organisation.
Les plaintes peuvent être classées en deux catégories générales :
1.
« Je suis chrétien. Pourquoi attaquez-vous ma religion ? », et
2.
« Je ne suis pas chrétien, mais beaucoup de Blancs le sont. Nous devons tous rester unis.
Attaquer le christianisme est un acte diviseur ».
Il faut d?abord noter que la National Alliance n?est pas principalement une organisation religieuse ? du moins pas dans le sens habituel du mot, bien que la plupart des membres soient capables de reconnaître le puissant élément spirituel dans le message de l?Alliance. Ensuite, il faut noter que le Bureau National est pleinement conscient de la nature sensible de la religion chrétienne, et pour cette raison National Vanguard a évité la question pendant longtemps.[/justify]
[center][large]
La mesure de la grandeur[/large][/center]
[right]
[small]Ce pour quoi nous devons lutter est la sécurité de l?existence et la reproduction
de notre race et de notre peuple, la subsistance de nos enfants et le maintien de la pureté de notre sang ?
pour que notre peuple soit prêt à la réalisation de la mission qui lui a été assignée par le Créateur de l?Univers.[/small][/right]
http://www.balderexlibris.com/index.php ... a-grandeur
http://www.histoireebook.com/index.php? ... a-grandeur
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... a-grandeur
[justify]Le 20 avril de cette année (1989) est le 100ème anniversaire de la naissance du plus grand homme de notre ère : un homme qui osa plus et réussit plus, qui plaça son but plus haut et s?éleva plus haut, qui comprit plus profondément et remua les âmes de ceux qui étaient autour de lui plus puissamment, qui fut plus profondément en accord avec la Force de Vie qui anime le Cosmos et qui lui donne son sens et son but, et qui fit plus pour servir cette Force de Vie, que tout autre homme de notre temps.
Et pourtant il est l?homme le plus calomnié et le plus haï de notre époque. Seuls quelques dizaines de milliers d?hommes et de femmes, dans des groupes dispersés autour du monde, célébreront sa naissance avec amour et respect le 20 avril, alors que tous les scribouillards et les commentateurs des médias sous contrôle, les politiciens sous contrôle, et les hommes d?église sous contrôle, déverseront sur lui leur haine et leur venin et leurs mensonges, et ces mensonges seront crus par des centaines de millions de gens. Quelle est la mesure de la grandeur d?un homme ?
Seul le démocrate le plus vulgaire et le plus doctrinaire identifiera la grandeur avec la popularité ? bien que dans tout sondage auprès des citoyens moyens au sujet de l?identité du plus grand homme du siècle, il y aura à coup sûr un nombre de votes substantiel en faveur d?Elvis Presley, John Kennedy, Billy Graham, Michael Jackson, et diverses autres médiocrités hautement visibles : des amuseurs charismatiques sur la scène de la politique, des concerts de rock, des sports-spectacles, ou tout ce que vous voudrez.
Les citoyens les plus sérieux laisseront les médiocres de coté et choisiront des hommes qui ont changé le monde d?une certaine manière. Nous entendrons des noms comme Franklin Roosevelt (
« il a sauvé le monde du fascisme »), Albert Einstein (
« il nous a donné un enseignement sur la nature de l?univers »), et Martin Luther King (
« il nous a aidé à réaliser la justice raciale »), selon que les inclinations personnelles des personnes interrogées aillent plus vers la politique, la science, ou le masochisme racial, respectivement.[/justify]
[center][large]
L?Esprit faustien[/large][/center]
[right][small]
Si nous adoptons le point de vue le plus élevé, nous pouvons voir que l?esprit faustien,
si ténu qu?il puisse être, est la véritable justification de l?existence de l?homme européen.[/small][/right]
http://www.balderexlibris.com/index.php ... t-faustien
http://www.histoireebook.com/index.php? ... t-faustien
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... t-faustien
[justify]L?article suivant est une élaboration d?une partie d?un discours du Dr. William Pierce devant la Convention Générale de la National Alliance en septembre 1978, intitulé
« La vision-du-monde de la National Alliance ».
A la fin du Moyen Age vivait en Allemagne un remarquable savant passant pour avoir déchiffré les mystères de la Nature et pour pouvoir employer sa connaissance de manières merveilleuses et magiques. Certains le regardaient comme un alchimiste habile, qui avait acquis ses pouvoirs par un travail assidu dans son laboratoire ; d?autres disaient qu?il n?était qu?un charlatan qui était davantage un maître des tours de passe-passe que de l?alchimie ; mais la plupart en vinrent finalement à le regarder comme un magicien qui avait fait un pacte avec le Diable, échangeant son âme en échange de connaissances et de pouvoirs.
Le mystérieux savant était le Docteur Johann Faust (v. 1480?v. 1538), et les nombreuses légendes qui apparurent sur lui enflammèrent les imaginations d?écrivains, de poètes et de compositeurs pendant plusieurs générations. Un demi-siècle après sa mort fut publié en Allemagne un livre contenant ces légendes, Historia von Dr. Johann Fausten, par Johann Spiess, qui parut bientôt aussi dans des traductions anglaise et française.
A la fin du XVIe siècle, l?acteur anglais Christopher Marlowe écrivit sa Tragical History of Doctor Faustus, basée sur ces légendes. Après cela, d?innombrables autres auteurs reprirent le thème de Faust : le thème de l?homme cherchant à dépasser ses limites imposées, cherchant la connaissance au-delà de ce qui était permis aux autres.
Le plus célèbre auteur dans cette veine fut Johann Wolfgang von Goethe, dont la première partie du long poème dramatique Faust fut publiée en 1808. S?inspirant principalement de l??uvre de Goethe, Berlioz et Gounod, entre autres, composèrent des opéras. Durant tout le XIXe siècle et même au XXe, des symphonies, des poèmes, des pièces et des nouvelles traitant de la légende de Faust continuèrent à apparaître.
Le sujet fait manifestement écho avec quelque chose de profond dans l?âme européenne. En fait, on pourrait facilement voir un précurseur de la légende de Faust dans celle d?Odin, dont la quête de vérité et de connaissance le conduisit à sacrifier l?un de ses yeux et à rester pendu pendant neuf jours sur l?Arbre du Monde.[/justify]
[center][large]
Extraits du manuel
du membre de la National Alliance[/large][/center]
[[right][small]
Avez-vous honte d'être « différent » ?
Peur d'être appelé païens ?
Lorsque vous les chrétiens aurait fini d'enterrer votre dieu dans le ciel ? vous viendrez à nous ;
nous païens nous saurons à nouveau vous montrer le Créateur. Et ne pensez pas que nous avons
réglé nos comptes avec vous, chrétiens. Nous pesons silencieusement ? mais nous ne pesons pas avec de faux poids.
Wulf Sörensen[/small][/right]
http://www.balderexlibris.com/index.php ... l-Alliance
http://www.histoireebook.com/index.php? ... l-Alliance
http://www.freepdf.info/index.php?post/ ... l-Alliance
[justify]La National Alliance n?est pas une organisation religieuse, au sens ordinaire du terme. Elle doit néanmoins se préoccuper des questions religieuses, parce que les religions influencent le comportement des gens, de la société, et des gouvernements. Les doctrines des divers groupes religieux ? chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, et autres ? traitent de questions temporelles aussi bien que spirituelles et entrent donc souvent en conflit avec la doctrine de la National Alliance.
Les doctrines chrétiennes sont de bien plus grande importance pour la National Alliance que les doctrines d?autres grands groupes religieux, parce que le christianisme est la religion la plus influente aux États-Unis, en Europe, et dans le reste du monde blanc. La plupart des membres de la National Alliance viennent de familles qui sont, ou qui étaient il y a une génération, au moins nominalement chrétiennes, et très peu viennent de familles qui pratiquent ou pratiquaient l?islam, le bouddhisme, ou d?autres religions. De plus, l?histoire de notre race pendant le dernier millénaire a été inextricablement liée au christianisme. La National Alliance ne peut vraiment pas éviter de prendre position concernant les croyances et les pratiques chrétiennes, en dépit des complications que cela cause pour notre travail.
Le fait immédiat et inévitable qui nous oblige à nous attaquer à la question chrétienne est que les principales Églises chrétiennes prêchent toutes, sans exception, une doctrine d?extinction raciale des Blancs. Elles prêchent l?égalitarisme racial et le mélange racial. Elles prêchent la non-résistance à la prise de contrôle de notre société par les non-Blancs. Ce sont les Églises chrétiennes, plus que toute autre institution, qui paralysèrent la volonté de survie des Sud-Africains blancs. C?est l?establishment chrétien aux États-Unis qui est le plus actif pour saper la volonté des Américains blancs à résister à la submersion par la marée des non-Blancs inondant le pays. La plupart des autorités chrétiennes collaborent ouvertement avec les Juifs, en dépit du mépris et des injures qu?elles reçoivent en retour, et les autres suivent au moins les politiques juives concernant la question capitale de la race.[/justify]
[justify]On peut comprendre pourquoi beaucoup de propriétaires d?armes américains veulent croire à cela. Ils voient dans les efforts actuels de leur propre gouvernement pour leur retirer le droit de posséder et de porter des armes la limitation d?un élément essentiel de leur liberté et un pas vers la tyrannie ; ils souhaitent associer ceux qui en veulent à leurs armes à ce qu?il y a de plus négatif. Adolf Hitler a été diabolisé continuellement pendant les 60 dernières années par les mass media américains, et on peut être sûr qu?aucun homme politique, aucun membre du gouvernement ne voudrait être comparé avec lui. Si la campagne en faveur de la confiscation des armes peut être présentée de manière convaincante comme quelque chose qu?Hitler aurait approuvé, alors elle est effectivement néfaste.
