[large]Cette mise au point[/large] nous vient du site de M.
Alain Guionnet - Journal Revision
Comme à son habitude, le texte est choisi, concis et révélateur.
On en redemande...
Nous y avons insérer les liens qui conviennent pour ceux qui aimeraient se rendre compte par eux-mêmes et surtout ne pas avoir à chercher trop longtemps l'introuvable.
Accessoirement on pourra lire ou relire quelques citations extraites du livre et de ses sous chapitres en 63 et quelques volumes que voici :
La clé du mystère
Goré O'Thouma
Révérend Pranaitis Justin Boneaventure
OFFENSIVE JUDÉOTRADIRÉVISOTE
[small]
http://guionnet.wordpress.com/2010/06/23/offensive-judeotradirevisote/[/small]
Tant qu?à agglutiner les mots, autant ne pas faire les choses à moitié. Il y a trois acteurs dans ce néologisme : le juif, le catho? traditionaliste et le réviso. L?offensive se déroule à grande vitesse sur la toile.
Une escroquerie de 4 000 ans est visible sur
Youtube. C?est une vidéo antisémitique, prétendument amerloque, sans doute d?origine juive. Le titre est révélateur, escroquerie étant mot de Fofo ayant enchanté le prétendu ennemi du genre humain. Puis vient le coup des 4 000 ans, alors que le juif n?existe pour le Grec que depuis 2200 ans. Depuis 2800 ans pour l?exégète ayant lu le
Pentateuque ou
Livres de Moïse comme dit le chrétien réformé. La bande cite beaucoup de juifs américains et israéliens du vingtième siècle, dont certains propos sont truculents. Comme sur la façon dont les sages ont domestiqué l?Amérique (sans parler d?excision), sur l?utilisation qu?ils font du nègre, ou encore, cette fois au troisième millénaire, sur la menace militaire que constitue Israël pour les pays d?Europe. Pareil récit est de même veine que
Protocole des sages de Sion mais le nom de
Max Nordau n?est pas cité.
Les tradis, comme on dit après hésitation (les trados a longtemps dit
Revision), semblent apparaître avec véhémence. Ils se trouveraient derrière le reportage «
Holocauste », dont la sixième partie vient d?être diffusée. Elle est intitulée « Les enjeux socio-politiques du mythe ». Hélas ! nous n?avons pas réussi à la voir, car «
le chargement de la page a échoué ». Elle sera visible sous peu via Laconik ou ailleurs (pour l?instant sur holywar.org/RadioFra). Le ton du commentateur rappelle celui du journaliste sous l?Occupation. Au cas où des spectateurs n?auraient pas compris est joint
un film antimaçonnique de 1943, dont deux responsables furent exécutés à la Libération, un troisième emprisonné. Comme si le documentaire «
Holocauste » de 2010 était ?uvre de nostalgiques de la collaboration, assimilés aux traditionalistes, alors que tel n?est pas le cas ; ce film étant imputable à la Veuve irrégulière liée au renseignement d?État, ou aux Bney Brith, hypothèse moins vraisemblable.
Puis vient le troisième homme du néologisme, le réviso, qui appartient à plusieurs sous-espèces. Plutôt que d?entrer dans le détail, mieux vaut considérer les deux pôles. Il y a d?un côté Fofo, avec sa main tendue aux tradis, de l?autre Guionnet, avec son paganisme issisois. Le premier tarde à réagir, avec son clan, tandis que le second adore Attila, comme Corneille. Or Attila ordonne à l?antisémite de se méfier. Il est confronté à un ennemi très puissant, dont la puissance est en grande partie illusoire. Le truc est de savoir comment le battre : d?abord en minant ses positions, avant d?attaquer. Ce qui n?est pas difficile à cause de sa corruption. D?où la part d?initiative revenant au réviso attiliste, qui n?aura pas le dernier mot, mais qui se trouve au c?ur de l?histoire. Il dit : « Attention aux leurres ! tenons-nous prêts à intervenir, l?union entre ultragauche et ultradroite est facile, y compris avec l?apostat juif. Avec notre esprit ou souffle nous pouvons faire de belles choses. Attendez le signal de l?attaque. »
[/center]